Magistrados dicen no a reforma al Poder Judicial

Magistrados del Poder Judicial acudieron al Congreso del Estado a pedir por favor a la Comisión de Justicia y Puntos Constitucionales que no apruebe como está la reforma al Poder Judicial que quita autonomía jurisdiccional, financiera, reglamentaria y hasta administrativa al Tribunal Estatal Electoral, pues le quiere manejar los recursos y hasta les quita la oportunidad de nombrar a sus propios jefes de prensa, se quejaron los magistrados Gregorio Valerio, José Álvarez Montero y el magistrado presidente Daniel Ruiz Morales.

El magistrado José Lorenzo Álvarez explicó que la reforma quita autonomía jurisdiccional, pues pretende que los asuntos relacionados con resoluciones pasen también por el poder judicial, cuando debería ser un órgano autónomo que no tenga que rendir cuentas de sus resoluciones al consejo judicial.

Les quita autonomía financiera porque "ahora ellos manejarían el presupuesto para el tribunal estatal" y recordó que cuando eran sala electoral tenían el problema de que el titular, Andrés Vallejo de dicha sala, estaba supeditado a que le entregara recursos el contador del Poder Judicial y había días que pasaban horas esperando que llegara y cuando lo hacía, les decía siempre que no había recursos. "A mi me tocó acompañarlo en el asta de la bandera del patio del poder judicial hasta tres horas, porque me daba pena que esperara ahí solito".

TEMEN QUE HAYA JEFES DE PRENSA “OREJA” DE PARTIDOS EN EL TRIBUNAL

"Con la experiencia de fraudes electorales, el quitar autonomía financiera es un retroceso, pues el Tribunal Electoral en otros estados y hasta ahora en Veracruz es autónomo".

Incluso en este respecto del área financiera, el magistrado Daniel Ruíz agregó: "Nosotros hemos tenido ahorros en cada ejercicio presupuestal, el año que recién concluyó terminamos con un ahorro de 5 millones de pesos".

José Lorenzo retomó el tema de lo que les quita la reforma planteada por el magistrado Alberto Sosa del Poder Judicial y el consejo judicial: "nos quita autonomía reglamentaria, porque estaremos sujetos a rendir cuentas, como una dependencia más del poder judicial y no como un órgano autónomo que somos, ahora mismo tenemos un colegio de capacitación electoral, que ni siquiera tiene el poder judicial, tenemos constantemente capacitación, cursos que se imparten de manera independiente".

Citó además que con dicha reforma planteada al congreso local, hace casi un mes, se perdería además: administrativa, y en este apartado el magistrado Daniel Ruiz dijo: "Ahora ellos querrán nombrar hasta nuestro jefe de prensa, cuando hemos visto que en los jefes de prensa podemos tener hasta el enemigo en casa, porque en temporadas electorales necesitamos a personas ajenas a partidos políticos, para evitar tráfico de intereses".

EN OTROS ESTADOS LOS TRIBUNALES ELECTORALES TIENEN REPRESENTANTE EN EL CONSEJO DE LA JUDICATURA

El magistrado Gregorio Valerio citó que esto no ocurre en otros estados, donde los magistrados de los tribunales electorales además que son más, pues hay estados con 9 magistrados, y tienen menor población electoral, tienen un representante en "todos los estados, como consejero en el consejo judicial, aquí no hay ni uno, y ahora con la reforma nos quieren quitar autonomía, no se nos consultó para la reforma".

Citó los casos del Estado de México, de Sinaloa, de Tamaulipas, de Nuevo León, Yucatán, Chiapas, entre otros.

NO SE LES TOMO EN CUENTA EN LA ELABORACION DE LA REFORMA

Posterior en entrevista con medios informativos el presidente del Tribunal Estatal Electoral (TEE), Daniel Ruiz Morales, se quejó que en la realización de la iniciativa de la Reforma al Poder Judicial no se les tomó en cuenta, además de que el Tribunal Superior de Justicia se pretende erigir por encima de los demás tribunales del estado.

“Debemos de estar conscientes de que la facultad de iniciar leyes la tiene el Tribunal Superior y no los demás tribunales, pero si es una iniciativa de una nueva ley orgánica en la que se involucran intereses de los demás tribunales se nos pudo haber llamado para emitir nuestra opinión, por cortesía nos debieron haber invitado.”

De ahí que el TEE no puede avalar el documento entregado el pasado 12 de enero ante el congreso local, el cual pretende darle al Poder Judicial atribuciones meta constitucionales.

“Si hay atribuciones que lo erigen en un super consejo, por ejemplo en la coordinación administrativa del Poder Judicial es un órgano que se integra al Consejo de la Judicatura y si esto es lo que va a controlar todo el presupuesto del Poder Judicial se pone por encima hasta del Tribunal Superior.”

Aunado a esto la reforma al Poder Judicial pretende establecer nombrar libremente a los jefes de las unidades de Enlace de cada uno de los tribunales “ni siquiera podemos nombrar nosotros al personal de confianza que tendrá a su cargo el presupuesto para los tribunales, y como esas hay muchas cuestiones que lo ponen en un nivel superior que no debiera ser”.

En ese sentido, Ruiz Morales se une a las voces que no haya iniciativa “que se mantenga con sus atribuciones, que haya reforma pero no en el sentido de afectar a los demás tribunales, porque la reglamentación que tiene actualmente es totalmente respetuosa de los tribunales que existe”.

El pasado 12 de enero el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Alberto Sosa Hernández, envió al congreso del estado la iniciativa al Poder Judicial que contempla entre otras cosas la polémica propuesta de jubilación al 100 por ciento de los magistrados